Témoignage

Dans un monde régi par des règles pour éviter le chaos, un homme a osé, avec une audace sans précédent, placer la comTémoignagepassion humaine au-dessus des lois. 

Ahmed est un réfugié qui a quitté la sécurité de son refuge dans son pays d’accueil pour s’aventurer dans des terres déchirées par la guerre dans son pays d’origine. Tout cela pour une raison complètement absurde : sauver sa famille d’une mort imminente. 

À quoi pensait-il donc ? 

Comme l’ont souligné clairement les autorités de l’immigration, Ahmed avait une seule tâche : respecter les règles. Après avoir échappé lui-même à la persécution dans son pays, il avait reçu le privilège de respirer l’air frais et neutre de son pays d’accueil. Mais au lieu de profiter de son fromage en paix, Ahmed a commis le péché impardonnable : il a donné la priorité à la protection de sa famille au détriment du respect des délais administratifs. 

« Les règles sont les règles »

« Nous comprenons qu’il y a une guerre », a déclaré un responsable, s’exprimant anonymement car le bon sens n’a pas sa place dans les registres officiels. Il ajoute : « Mais les règles sont les règles. Si chaque réfugié commençait à courir pour sauver sa famille à chaque fois que des bombes tombent, où en serions-nous ? Ce serait le chaos. » 

Le périple d’Ahmed – qui a duré plus de six mois à travers le Moyen-Orient – a été rempli de passages dangereux, d’abris temporaires. Et la peur constante de la mort pourrait sembler héroïque pour certains. Mais soyons honnêtes : il n’a pas informé les autorités. A-t-il même envisagé de remplir le formulaire 34-B (Demande de congé temporaire pour actes désespérés) ? Bien sûr que non. 

Lorsqu’on l’a interrogé sur son absence, Ahmed a donné une réponse absurdement émotionnelle : 

« Je ne pouvais pas les laisser là-bas pour mourir dans les horreurs de la guerre. »

Un sentiment touchant, certes, mais totalement en contradiction avec l’ordre méticuleux du système. 

Et l’histoire ne manque pas d’ironie. Après des mois à risquer sa vie, Ahmed a réussi à sortir sa famille de Gaza vers un pays voisin : un exploit digne d’un héros de film d’action ! Mais au lieu d’applaudissements, il a été accueilli à son retour dans le pays d’accueil par un rappel sévère de son « irresponsabilité ». 

Perturbation du droit international

« Le pays lui a offert l’asile, pas la liberté de prendre des décisions irréfléchies basées sur des émotions humaines », a ajouté le responsable, d’un ton suggérant qu’Ahmed avait perturbé l’équilibre délicat du droit international en échouant à laisser sa famille mourir paisiblement. 

Certains disent que la situation d’Ahmed met en lumière les dilemmes impossibles auxquels les réfugiés sont confrontés lorsque les règles entrent en conflit avec l’instinct de survie. D’autres pensent que la position du pays d’accueil reflète son engagement indéfectible envers la primauté de la loi et de l’ordre. Quoi qu’il en soit, l’histoire d’Ahmed sert de leçon pour quiconque ose donner la priorité à l’humanité plutôt qu’aux procédures bureaucratiques. 

Quant à Ahmed, il est maintenant de retour dans le pays d’accueil, mais son statut reste en cours d’examen. Pendant ce temps, sa famille est en sécurité – probablement en train de profiter d’un type de sécurité qui se fait au prix d’une infamie bureaucratique. 

La morale de l’histoire ?

Lorsque vous fuyez la guerre, souvenez-vous de laisser votre humanité à la frontière. Elle pourrait ne pas être compatible avec les réglementations en vigueur dans le pays d’accueil. 

Wael Afana

Contributeur externe